About Article

A long literature examines the relationship between terrorism and democracy. However, little research examines the lethality of terrorist attacks across regime type. This article theorizes the terrorism that democracies do experience will be less deadly. Democracy increases the opportunity for nonstate actors to use terrorism to attract attention to their causes, which we argue also mitigates the need to carry out deadly attacks. Using cross-national data on domestic terrorist attacks committed between 1970 and 2013, a multilevel statistical analysis demonstrates that terrorist attacks in democracies are less lethal. A time-series cross-sectional analysis further reveals that consolidated democracies and harsh authoritarian regimes experience few deaths from terrorism. While democ racies experience high volumes of nonlethal terrorism, strong autocracies experience low amounts of deadly terrorism. Thus, there is strong evidence that—in one important sense— democracies are safer from terrorism. Existe una extensa literatura que examina la relacion entre el terrorismo y la democracia. Sin embargo, son pocos los estu dios que examinan la letalidad de los atentados terroristas segun el tipo de regimen. Este artıculo sostiene que el terror ismo que registran las democracias sera menos mortıfero. La democracia aumenta la oportunidad de que los actores no estatales utilicen el terrorismo para atraer la atencion hacia sus causas, lo que, segun argumentamos, tambien mitiga la necesidad de llevar a cabo ataques mortales. Utilizando datos transnacionales sobre ataques terroristas nacionales cometidos entre 1970y 2013, un analisis estadıstico multinivel demuestra que los ataques terroristas en las democracias son menos mortales. Un analisis transversal de series cronologicas revela ademas que las democracias consolidadas y los regımenes autoritarios duros registran pocas muertes por terrorismo. Mientras las democracias registran grandes volumenes de ter rorismo no letal, las autocracias fuertes registran bajas canti dades de terrorismo mortal. Por lo tanto, hay pruebas solidas de que, en un sentido importante, las democracias son mas seguras frente al terrorismo. Si une vaste litterature analyse les relations entre terrorisme et democratie, peu de travaux se sont penches sur la letalitedes attaques terroristes selon le type de regime. Cet article emet l’hypothese que le terrorisme qui frappe les democraties est moins meurtrier. En effet, dans la mesure ou le regime democratique augmente les possibilites, pour les acteurs non etatiques, de recourir au terrorisme pour attirer l’attention sur les causes qu’ils defendent, il limite egalement la necessitede perpetrer des attaques meurtrieres. S’appuyant sur des donnees transnationales portant sur les attaques terroristes interieures entre 1970 et 2013, une analyse statistique multini veau demontre que les attaques terroristes sont moins letales dans les democraties. Par ailleurs, une analyse transverse et temporelle revele que les democraties solidement etablies et les regimes autoritaires ne subissent que peu de morts dues au terrorisme. Tandis que les democraties connaissent une quantite importante de terrorisme non letal, les autocraties fortes ne souffrent que de peu de formes de terrorisme meurtrieres. Par consequent, il est clair que, dans un sens (par ticulierement important), les democraties sont un meilleur rempart contre le terrorisme.